APDEJT.si

Vrhovno sodišče Združenih držav Amerike bo v jesenskem in zimskem obdobju obravnavalo več perečih socialnih in političnih vprašanj. Med ključnimi zadevami, ki jih bodo obravnavali, so vprašanja, povezana s sodelovanjem moških v ženskih športnih tekmovanjih, delovanje centrov za nosečnice in problematika preoblikovanja volilnih okrožij. Te zadeve so bile avtorja Matthew Vadum, Sam Dorman in Stacy Robinson iz The Epoch Times označene kot pomembne.

Analiza CNN izpostavlja, da je Vrhovno sodišče ZDA, odkar je glavni sodnik John Roberts prisegel Donalda Trumpa, pokazalo neomajno spoštovanje do predsednika. Medtem je zvezni sodnik v New Hampshiru potrdil skupinsko tožbo na nacionalni ravni proti Trumpovim prizadevanjem za odpravo državljanstva po rojstvu, kar velja za ključen korak v zaščiti te dolgoletne pravice.

Ghislaine Maxwell, nekdanja partnerka in sodelavka Jeffreyja Epsteina, je vložila pritožbo na vrhovno sodišče ZDA, v kateri zahteva razveljavitev obsodbe zaradi trgovine z ljudmi. Maxwellova trdi, da ji je sporazum Jeffreyja Epsteina o nepregonu zagotavljal imuniteto in da je bila nepravilno preganjana. Obsojena je bila leta 2021 zaradi novačenja najstnic za spolno zlorabo s strani Epsteina in prestaja 20-letno zaporno kazen.

Na družbenih omrežjih je zaokrožil lažen videoposnetek, ustvarjen z umetno inteligenco, ki trdi, da je vrhovno sodišče ZDA Donaldu Trumpu odredilo deportacijo njegove žene Melanije Trump in sina Barrona Trumpa. Spletni portali Impacto Latino in El Financiero poročajo, da za te trditve ni dokazov in da so trditve v videoposnetku neresnične.

Donald Trump namerava deportirati migrante v majhno pacifiško državo. Ta načrt je omogočila odločitev vrhovnega sodišča ZDA iz junija, ki ameriški vladi dovoljuje deportacijo migrantov in njihov premeščanje v tretje države, iz katerih ne izvirajo.

Pam Bondi, nekdanja državna tožilka Floride, ni preganjala Jeffreyja Epsteina kljub skoraj desetletnemu mandatu med letoma 2011 in 2019. Medtem je kolumnist New York Timesa, David Brooks, trdil, da je PBS namenjen zagotavljanju lokalnih novic Maineu, kar je sprožilo nenamerno smešen protiargument glede odločitve kongresa.

Članek obravnava kritike odločitve Vrhovnega sodišča ZDA v zadevi Citizens United proti Federal Election Commission iz leta 2010, ki je korporacijam priznala enako zaščito v skladu s prvim amandmajem kot posameznikom. Ta odločitev naj bi odprla vrata neomejenemu financiranju političnih kampanj preko super PAC-ov in prikritih denarnih tokov. Poročilo kaže na ogromno povečanje neodvisnih izdatkov zunanjih skupin, ki so se med letoma 2008 in 2024 povečali za več kot 28-krat.

Po ZDA so potekali protesti z imenom 'No Kings', ki jih je organizirala skupina Indivisible. Robert De Niro je v videu pozval Američane, naj se udeležijo protestov proti Trumpu. Republikanski zakonodajalci so proteste označili za 'sovražne shode proti Ameriki'.

Donald Trump je zavrnil ponoven nadzor nad svojimi preteklimi povezavami z Jeffreyjem Epsteinom, kar je označil za 'potegavščino', in trdil, da ga zadeva ne zanima preveč, hkrati pa razkril, da je zavrnil vabilo na Epsteinov otok, medtem ko je Bill Clinton tja poletel 28-krat. Njegova administracija naj bi oškodovancem in davkoplačevalcem povzročila več kot milijardo dolarjev stroškov s kršenjem pravil o pomilostitvah. Bill Maher je priznal, da se je motil glede Trumpovih carin. Poročali so tudi, da se je Trump pritoževal, da mu je tajna služba oteževala goljufanje pri golfu. V gibanju MAGA so izbruhnili notranji spori, saj je Paul Dans, nekdanji direktor projekta 2025, izzval senatorja Lindseyja Grahama v primarnih volitvah, medtem ko so demokrati priznali, da so vedeli, da je zgodba o povezavah Trumpa z Rusijo lažna. Mike Collins, zaveznik Trumpa, se je vključil v boj za senatni sedež, ki ga imajo demokrati. Obrambni minister Pete Hegseth, ki je Trumpov favorit, se je soočil s kritikami zaradi neprevidne uporabe tajnih podatkov. Konzervativci so Trumpa kritizirali, da je s svojimi politikami naredil socializem privlačen. Trump je na družbenem omrežju Truth Social objavil, da je njegovo posredovanje pripeljalo do premirja med Kambodžo in Tajsko.

Vrhovno sodišče ZDA je zadržalo odločitev, ki bi omejila uporabo Zakona o pravici do glasovanja. Trije konservativni sodniki, Thomas, Alito in Gorsuch, so javno izrazili nasprotovanje tej odločitvi in izjavili, da bi sami zavrnili zahtevo za prekinitev sodbe nižjega sodišča. Ta nesoglasja med sodniki osvetljujejo tekoče razprave o volilnih pravicah v Združenih državah.

Vrhovno sodišče Združenih držav Amerike je začasno blokiralo odločitev nižjega sodišča, ki bi lahko bistveno oslabila ključni del zveznega zakona o državljanskih pravicah, in sicer Zakon o volilnih pravicah. Odločitev naj bi ohranila trenutni zemljevid volilnih okrožij v Severni Dakoti, dokler ne bo končno obravnavana zadeva glede volilnih pravic, kar nakazuje možno zanimanje sodišča za obravnavo primera, ki zadeva plemenske volilne pravice v tej zvezni državi.

Najnovejša anketa AP-NORC je pokazala, da so republikanci in neodvisni volivci postali bolj naklonjeni Vrhovnemu sodišču ZDA po odločitvi o razveljavitvi sodbe v primeru Roe proti Wade leta 2022. Demokrati pa niso spremenili svojega mnenja. Hkrati narašča skrb, da ima sodišče preveč moči, kar se pripisuje predvsem demokratom. Splošno mnenje o sodišču se je v primerjavi z lanskim letom nekoliko izboljšalo.

Zvezno pritožbeno sodišče v New Yorku je odločilo, da bi moral imeti Donald Trump možnost predstaviti argumente, zakaj bi morala zvezna sodišča ponovno preučiti njegov kazenski primer v New Yorku, povezan s plačilom za molk. Sodišče je naložilo nižjemu sodišču, da ponovno preuči argumente glede imunitete predsednika, ki bi lahko privedli do zavrnitve obsodbe.

Vrhovno sodišče ZDA je izrazilo dvome glede zakonitosti carin, ki jih je uvedel Donald Trump. Sodišče preučuje meje predsedniške moči v primeru, ki ima posledice za svetovno gospodarstvo in vpliv na države, kot je Singapur. Odločitev sodišča se pričakuje decembra. John Mulaney se je udeležil zaslišanja vrhovnega sodišča o Trumpovih tarifah, da bi poslušal odvetnika, ki je nasprotoval tarifam. Sodišče preučuje zakonitost recipročnih carin, ki so bile uvedene na podlagi zakona International Emergency Economic Powers Act.

Vrhovno sodišče ZDA je zavrnilo pritožbo proti ustavnosti istospolnih porok. Sodniki so zavrnili pritožbo nekdanje sodne uradnice iz Kentuckyja, ki je zavrnila izdajo poročnega dovoljenja istospolnemu paru in je zahtevala ponoven premislek o legalizaciji.

Vrhovno sodišče ZDA je sprejelo odločitev, da bo presojalo o ustavnosti zveznega zakona, ki prepoveduje posedovanje orožja osebam, ki nezakonito uživajo droge. Sodniki bodo odločali, ali ta prepoved krši drugi amandma ameriške ustave, ki zagotavlja pravico do nošenja orožja. Primer je bil predložen na zahtevo administracije nekdanjega predsednika Donalda Trumpa in predstavlja nadaljevanje razprave o pravicah do orožja v ZDA.

Predstavniki švicarskih zasebnih podjetij so se nedavno pogovarjali z ameriškim predsednikom Donaldom Trumpom o trgovinskih vprašanjih, predvsem glede carin. Srečanje je v Švici vzbudilo upanje, nadaljnje pogovore pa bo vodil ameriški trgovinski predstavnik Jamieson Greer.

Vrhovno sodišče ZDA bo ponovno obravnavalo primer o volilni pravici, saj v prejšnjem zasedanju ni uspelo doseči soglasja. Medtem je bila venezuelska opozicijska voditeljica Maria Corina Machado imenovana za Nobelovo nagrajenko za mir za leto 2025, kar je sprožilo različne odzive, vključno s pozivi k ameriškemu bombardiranju Venezuele. Donald Trump je ponovno ostal brez Nobelove nagrade za mir, njegovo prizadevanje zanjo pa je opisano kot promocija vojne.

Vrhovno sodišče ZDA je med obravnavo primera volilne pravice v Louisiani odprlo posebno razstavo, ki prikazuje komentarje sodnika Johna Robertsa in drugih o razsodbi Brown proti Board of Education. Razprava se osredotoča na rasno enakost in enako zaščito pred zakonom.

Vrhovno sodišče ZDA je zavrnilo pritožbo, ki je poskušala razveljaviti prelomno odločitev, ki je pred desetletjem legalizirala istospolne poroke po vsej državi. Pritožbo je vložila Kim Davis, nekdanja okrožna uslužbenka iz Kentuckyja, ki je leta 2015 zavrnila izdajo poročnih listin istospolnim parom in s tem kršila sodno odredbo. Sodišče je zavrnilo njeno pritožbo brez dodatnih komentarjev.